drey_scherfeld | Entries tagged with анализ

Влияние общедоступности информации на формирование личности.

Мысли о современном Российском образовании и самообразовании в частности.

В последнее время всё чаще мне стали доказывать свою точку зрения приводя данные на основе википедии. Если ещё лет 5-6 назад это вызывало улыбку, то в последние годы это уже не смешно. Появились люди использующие ТОЛЬКО Википедию. Других справочников для них уже не существует. И что самое страшное появились люди выросшие на википедии. И из этого общения сформировалось три следующих слова. Википедия это зло. Они и стали заголовком.

Ниже ничего нового. Лишь попытка выразить уже сказанное ранее своими словами.

Конец 20 века казалось дал нам "Всеобщее знание" в виде появившийся сети Internet. Появилась доселе недоступная предкам возможность найти всё, обо всём и везде. При желании любой человек может общаться с другим человеком, ибо языковой барьер, как и границы, раньше разделявшие людей практически исчез. Можно использовать он-лайн переводчики вроде Google Translate в режиме реального времени и в большинстве случаев вас поймут.(1) (Привёл пример в конце).

То же относится и к доступу к знаниям. Различные учёные расшифровали и перевели на все языки мира практически все более ни менее заметные сочинения и труды человечества. И казалось бы люди должны становится умнее и образованнее прямо на глазах. Однако, я по крайней, этого не наблюдаю. Применительно к России, по крайней мере, это пока не действует. Может надо среду обитания и сферу общения поменять. Даже если учесть, что идёт массированная гос.люмпенизация населения, самообразование этого самого населения не происходит.

Не знаю о чём думали люди (их было вначале двое) создавшие и развивающие свободную энциклопедию. Как мне кажется о чём-то хорошем.

И развитие Википедии я воспринял вначале с интересом. Интернет в настоящем состоянии это свобода и это в общем-то хорошо. Однако я так же знаю что не имеет стоимости не имеет и цены. Если книгу не покупают - значит она и никому не нужна! Бесплатной газетой сушат обувь или на ней чистят селёдку. Бесплатный сыр ..... в общем вы поняли.

И 400 миллионами посещений в месяц я бы на месте создателей и авторов не гордился. Я бы обратил бы взгляд на кое-что другое. Более половины всех статей в википедии содержат различные ошибки. Это уже общепризнанный факт. И пишутся данные статьи в большинстве случаев неизвестно кем и неизвестно для кого. Случаи «заказа» различных статей на на википедии уже становятся привычным, развлекательным (троллям привет!) для многих и иногда даже прибыльным делом. А ссылки СМИ на авторов «Вики» этими же СМИ с завидной частотой опровергаются. Пока ещё. Видимо пока не пришло поколение обучившееся на «Википедиях»

Найдя в словаре Ожегова ошибку я скорее сочту её опечаткой. Найти в Википедии ошибку это банальность! Любой мало-мальски разбирающийся в своей области приходит в дикий хохот, переходящий в ужас от написанного в «Вики». Да, признаю, что в русскоязычной части Википедии ситуация хуже раз в 100, чем в англоязычной, однако в целом, я думаю, ситуация такая же.

У меня дома достаточно маленькая бумажная библиотека ( ну пара тройка шкафов всего). Ибо я начал учится уже в эру интернета. Посчитав стоимость необходимых мне различных книг и справочников/энциклопедий я году этак в 2006 купил себе КПК. И книжки стали электронными, и что уж греха таить и бесплатными. И стали хранится не на полке, а у меня в кармане. Однако они от этого не стали быть книгами и справочниками. Они просто поменяли формат носителя с бумажного на электронный. Если я не знал значение слова я не лез в интернет. (Уже тогда я понимал что интернет справочник и справочник лежащий у меня на столе не одно и тоже.) Я открывал на КПК словари Даля, Ожегова, Ефремовой или другие справочники в том числе узкоспециализированные. Эти книги были созданы людьми которых признали лучшими в своей области знаний. Эти издания многократно перепроверялись, правились и переиздаются с завидной регулярностью. Автор или авторы книги/справочника/энциклопедии отвечали за свои статьи. Отвечали за "базар". За ошибки и их последствия в "Вики" никто отвечать не будет. Ибо свобода творчества в «Вики» превратилась в анархию невежества. Муравей теперь главней! Все предыдущие поколения, создавшие «муравейники» глупцы и невежды! Теперь один человек умнее всех!

Невозможно начать исследовать лес знаний не зная что такое лес. Человек имеющий хотя бы среднее, но прочное систематизированное образование может, если очень захочет, продолжить дальнейшее обучение. Фундамент его образования уже заложен. Можно не построить на этом прочном фундаменте дом, однако без фундамента дома нельзя вообще.

Человек умеющий логически мыслить и систематизировать получаемую информацию будет менее подвержен подобной «метаморфозе» , чем другой забивающий на обучение, в силу разных причин, и попивающий пивко с 12 лет.

Однако для того чтобы человек смог продолжить образование он должен его сначала получить. А вот с этим у нас проблемка.

Раньше образование в СССР было систематическим и организованным. И одним из лучших в мире. И давали его учителя и дальше преподаватели. Которых в свою очередь учили тоже преподаватели/учителя/профессора или просто более следующие в N области знаний люди на тот момент времени. Это был непрерывный цикл накопление знаний. В России в силу различных причин произошло выпадение лет этак уже 20 этого цикла непрерывного обучения новых учителей и преподавателей. Теперь встретить неграмотного учителя в школе уже обыденность. Пока ещё высшая школа держится. Ещё можно при желании выбить из ставших учителями преподавателей остатки знаний. Ещё не все ушли на пенсию или куда уже подальше.

Однако безграмотность даже преподавателей не оправдывает Вас самих. Так же как незнание законов не освобождает от ответственности. И если вы засунете 2 пальца в розетку – это уже будет ваша проблема и естественный отбор по Дарвину в действии.

Поэтому пока для меня "Вики" не станет правится только авторами наподобие авторов Большой Советской Энциклопедии или Энциклопедии Британники я туда уже 5 лет как не ходок. Чего и вам пока желаю.

И далее так сказать ещё пару размышлизмов и попыток обобщения всего вышевыдавленного.

***Википедия пока не стала достоверным источником информации! ***

Это главное и основное.

Причинами этого является

а) отсутствие предварительного ценза авторов/переводчиков статей

б) материальной/репутационной(известности как автора) заинтересованности этих самых авторов/переводчиков.

в) Отсутствие проверки "ошибок" в этих статьях.

г) причин думаю больше, просто навскидку вспомнил пока три

Википедия стала раскрученным брендом и стандартом энциклопедии. К сожалению таким же стандартом как Макдональд-с, ставший заменой буфету, столовым или чебуречным. Можно с разной долей вероятности в Макдональдсе поесть и не отравиться, но есть там постоянно это верный путь к деградации, как каждодневное питание в Макдональдсе это путь к ожирению. Сейчас "Вики" это фаст фуд в сфере образования и это нам надо понимать.

Ещё раз повторюсь. Ваша голова в ответе куда сядет ваш зад. И если у вас есть дети, то и за ваших детей тоже.

Интернет это инструмент. И "Вики" это инструмент. Не больше и не меньше. И самое главное это ваша голова. Проблемы не решатся с помощью одного чудесного инструмента или «волшебного укола» Человек умный это следствие. Причина этого ваше обучение. У многих оно закончится после получения диплома, а часть будет учится всю жизнь.

Касательно электронной литературы. Поколения до нас сформировали фундамент своих знаний на бумажных книгах и нам этого хватит для того же. Я не вижу ничего в интернете экстраординарного или нового. И пока достоверности у "Вики" маловато у меня на компьютере продолжает разрастаться библиотека в различных электронных форматах ( PDF, DJVU, FB2 Epub и прочих). И им я доверяю в большей степени.

Однако даже бумажные учебники я проверяю. У преподавателей например. Если вы найдёте адекватного преподавателя и зададите правильный вопрос, то он вам ответит стоит учится по данному учебнику или нет. Писался он для получения Ленинской или любой другой премии или для обучения студентов.

И вообще проверка "контрольных сумм" если вами не делается в процессе обучения - потом вылезет либо на экзамене, либо уже на практике. Сами можете это уже видеть на примере изучаемой анатомии. Два атласа и два учебника и в каждом есть что-то чего нет в остальных, а спрашиваю вас по всем.

И вот ещё что. Перестаньте делить людей на умных и быдло, на нас и них. Очень часто слышу от студентов будущих медиков/юристов/экономистов.. Да и уже, вроде профессионально состоявшихся людей, что есть учебная/научная/правильная литература и плебейская/обычная/лёгкая литература для "быдла". Не бывает литературы для быдла. Бывает литература и не литература. Не бывает осетрины "второй свежести". – "Свежесть бывает только одна - первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!"( Михаил Булгаков "Мастер и Маргарита" , если кто забыл или не знал) Если вы признаёте литературу для быдла, то,если вы ещё образование не получили, им скорее всего и являетесь; а если уже получили - стремительно в эту когорту несётесь. "Жёлтая пресса" есть, литературы жёлтой нет!

Самое главное учитесь думать своей головой! И старайтесь учится на чужих ошибках.

Умным веселее жить.

Иначе так и будете задавать вопросы людям поедаюм "ваши" конфеты.

— Вы, чего, и конфеты за меня есть будете?...

Всего хорошего и будьте здоровы!

1. ( Поймут! Поймут! Я это не единожды убеждался. У меня недавно взломали почту на mail.ру |(да мне стыдно, лень было перезабить на google mail)| и угнали аккаунт Steam и кучу других сервисов. Я их все восстановил в течении недели. И писал я как правило в англо/франко/немецкие службы поддержки. И меня поняли и отвечали. Только не забывайте писать что вы пользуетесь он-лайн переводчиком и все недоразумения пройдут вас стороной)

P.S. Пока печатал постоянно улыбался вспоминая заголовок статьи. Прям диссертация или научная работа. Учусь. Буду стараться писать заголовки короче и по скромнее и статьи выдавать получше.