drey_scherfeld: (Default)

Оригинал взят у [livejournal.com profile] dok_zlo в Полная картина произошедшего в Белгороде.
Речь адвоката С. Амфитеатрова в защиту Зелендинова И.А. в Октябрьском районном суде г. Белгорода 21 марта 2016 года
Read more... )

Несколько мои замечаний и вопросов.

1. Уважаемые юристы, а что так можно?
Имея экспертизу которая не просто сомнительна, а прямо вопиёт о своей непрофессиональности, подсчетом ЧСС виртуально, у падающего тела, с детскими оправданиями типа забылдневникдома "сломался фотоаппарат"... принимать её как есть??? о...

2. Человек главнее главного врача врача во многих наших ЛПУ - санитарочка. Ибо на место главврача вон сколько желающих, а ты пойди найди кто будет полы мыть за такую зарплату. Надоумила сказать потерпевших, что удар был якобы "непроизвольным" была именно она. Хотя удар последовал уже после того как пьяный пациент извлек покрытый своими биоматериалами зонд (запах желудочного содержимого человека пившего 16 дней, могут легко представить чувствительные натуры), бросил его, попав по лицу медсестры, подвергнув ту риску заражения (на момент процедуры его ВИЧ и гепатит статусы были не установлены). После этого обматерил её, высказав угрозы и после этого ударил ногой в область бедра. С такой силой, что несчастная отлетела, ударилась об стену головой и локтем, получила сотрясение мозга. Ни о какой "непроизвольности" речь не идет. Но следствие приняло версию кума потерпевшего подсказанную ему санитаркой.


3. Адвокат, в силу профессии, очерняет действия медсестры. Что на мой взгляд неверно. Говорят что у неё не было специального сертификата на проведение данной процедуры и именно потому она причинила неприятные ощущения пациенту... Это неправда. Процедура болезненна сама по себе, не зависимо от наличия или отсутствия сертификата. Мне в 14 году довелось в диагностических целях трижды делать похожую. Каждый раз мне её делали высококвалифицированные специалисты, со всеми положенными сертификатами. Боль была такая, что в третий раз я её делал под общим наркозом, хотя это было дорого и увеличивало риски.
Вопросы про действия медсестры другие. Сама ли она решилась на проведение данной манипуляции? Очевидно - нет. Ей так велел врач. Была ли в это время доступна для потерпевшего другая м/с? Та которая с сертификатами и прочим? Вопросы правильности назначения процедуры - не к ней. Ей сказали спасать пациента - она спасала как могла, как сказал врач. Все те кто орет про отсутствие сертификата - не удивляйтесь, что когда вам станет плохо вас откажутся спасать, те медики у кого не нашлось времени и денег на получение сертификатов. И вот вместо благодарности за свою самоотверженность, ей даже не плюнули в лицо, а бросили в него желудочным содержимым. Обматерили площадной бранью. Избили...
Наверное на суде вела она себя не правильно и не совсем достойно. Это правда. Но представьте себе давление на неё так называемой общественности которая опустилась до угроз даже семье подзащитного. Тут и человек постарше может повести себя не так... а уж в столь юном возрасте....

ПС. В связи с тем что врачей по сокращали и нагрузка выросла, я не всегда успеваю прочесть комменты. Но считаю нужным напомнить что у меня нулевая терпимость к брани и взаимоскорблениям (кроме давних френдов) поэтому не удивляетесь если вдруг обнаружите себя забаненным.

drey_scherfeld: (Default)


Пару слов про формирование общественного мнения. Обвинение запросило для белгородского врача 10,5 лет колонии

Подробнее на ТАСС ( картинка от туда же)

Перехожу по ссылке и не верю своим глазам. «Обвинение попросило для белгородского врача, случайно убившего в драке пациента, 10,5 лет лишения свободы» То есть как случайно? А как же крики «ВРАЧ УБИЙЦА», « из всех ящиков, радио, сайтов, тырнетов и прочих щелей? Куда они делись? Почему расстрелявший скорую в Симфорополе был сразу назван "подозреваемым в убийстве", а к врачу сразу 99% СМИ прилепили короткое слово убийца? Ну я так... просто спрашиваю.

Это какие же доводы были сказаны защитой, что теперь убийство стало "внезапно" случайном, а не «он шёл специально убивать», «сразу видно, что это у него в привычку…»? Сдаётся мне, что при таком резонансе дела в защиту было сказано что-то уж очень веское раз не удалось сразу «пришить» убийство как это требовала «возмущённая общественность» разных петициях. Может органы следствия обранужили факты? Наверное все многократно проверили данные вскрытия, мнение сторонних медэкспертов были учтены?  Кто читал мнение медицинских экспертов привлечённых стороной защиты меня поймут. То, что их мнение как-то не особо учитывали и приобщали в суде думаю упомнимать на надо?
Ну я так... просто спрашиваю.

Потому, что если прочитать строчкой ниже «Потерпевшие позицию обвинения в судебном заседании поддержали, попросив суд назначить самое строгое наказание в связи с тем, что медик нарушил главное правило врача - не вредить жизни и здоровью пациентов.» ( «ВЫ Ж КЛЯТВУ ДАВАЛИ») сомнений в направленности дела не остаётся.

Перед оглашением ждём новые ТВ серии "про врачей-убивцев" в формате малаховщины на всё тех же киселёвых щах…

Ну а товарищи "синие" продолжайте бухать дальше... государство о вас заботитцо... водка дешевеет солнышка блестит... весна

drey_scherfeld: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] dolboeb в Фейсбук ответит за двойные стандарты
Вчера утром закончился мой очередной бан на Фейсбуке за «экстремизм».
Это был самый длинный бан за всю восьмилетнюю историю моего там пребывания — он длился 7 суток.
Я, конечно же, пытался его обжаловать, но ни одна сволочь из саппорта на мои протесты не ответила.

Так что рад вам сообщить, что теперь сам Фейсбук находится в США под судом за тот самый экстремизм.
Израильская некоммерческая организация вчинила социальной сети иск за соучастие в подстрекательстве к террору.

Разумеется, адвокаты Фейсбука будут в суде врать, что их клиент «нейтрален», что он не может нести ответственность за действия пользователей и т.п. Но факты говорят сами за себя. Меня же забанили. То есть цензура имеет место. Почему она распространяется на меня,но не распространяется на реальных убийц-террористов? Нет ли здесь двойного стандарта? Разберётся американский суд.

Я не являюсь истцом по этому иску. Может, и проебут. Но прецедент зачётный. Фейсбук уже не может соврать, что он не в курсе и не вмешивается. Меня же забанили на неделю за пост про Сирию. Очень радостно сознавать, как дорого они за этот бан заплатят.
drey_scherfeld: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] andrey_konoval в Иск против "рабского труда" врачей пойдет в вышестоящую инстанцию
Вчера, 7 октября, Тушинский районный суд г. Москвы отказал врачу женской консультации Екатерине Чацкой в отмене незаконных выговоров, вынесенных администрацией 180-й поликлиники. Это неправосудное, с нашей точки зрения, решение будет обжаловано в вышестоящей судебной инстанции. Как я уже отмечал, значение данного дела выходит за рамки индивидуальных трудовых отношений. Фактически речь идет о попытке узаконить через судебную практику неформально созданную систему рабского (принудительного, бесплатного и ненормированного) труда врачей, противоречащую интересам не только медработников, но и пациентов.



Разбиравшая дело федеральный судья Татьяна Андреева вчера зачитала лишь общее решение об отказе в иске, мотивировочная его часть будет изготовлена в 10-дневный срок. Предполагалось, что процесс будет закончен еще 6 октября, но после полутора часов разбирательства, на котором представители администрации поликлиники откровенно «плавали», завершение разбора дела было перенесено на следующий день. 7 октября, после окончания заседания при наличии в деле около 200 страниц, судья Андреева удалилась в совещательную комнату на 5 минут, после чего вынесла решение об отказе в иске в полном объеме.

Напомню суть дела.

Все три выговора одному из лидеров профсоюза «Действие» врачу Екатерине Чацкой были вынесены в разгар "итальянской забастовки" в московских поликлиниках в апреле 2015 г., в ходе которой врачи приняли решение работать строго в соответствии с нормами трудового законодательства и стандартами оказания помощи каждому пациенту. В частности, это предполагало отказ от переработок сверх времени установленного рабочего дня, а также отказ от форсирования скорости приема отдельного пациента. В поликлинике №180 участие в акции принимали два медработника, которые письменно предупредили администрацию о необходимости принять дополнительные меры по обслуживанию всех записавшихся на прием пациентов.

В целом это условие было выполнено, однако в отношении Екатерины Чацкой были выдвинуты обвинения в нарушении трудовой дисциплины. Два выговора были вынесены за отказ принимать не нуждающихся в экстренной помощи пациентов в нерабочее время. Первый случай – после окончания рабочего дня (пациентка была принята другим врачом, рабочее время которого не закончилось, т.е. ей была оказана необходимая ПЛАНОВАЯ помощь). Причем администрация вопреки Трудовому кодексу РФ даже не пыталась оформить привлечение врача к сверхурочной работе, хотя это прямая обязанность работодателя - предложить работнику продлить время рабочего дня в случае производственной необходимости. Второй - во время обеденного перерыва (прием состоялся после окончания обеденного перерыва)
Read more... )


drey_scherfeld: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] medprofsouz в Хождение по судам... часть 4


Завтра, 06.10.2015г, в 15:30 состоится очередное судебное заседание по делу снятия незаконных дисциплинарных взысканий, вынесенных работодателем Екатерине Чацкой.
Акушер-гинеколог ГП 180 г.Москвы Чацкая Е.А. является активным членом профсоюза Действие, участницей итальянской забастовки медработников в Москве, сопредседателем профсоюза.
Судебное заседание состоится в Тушинском районном суде, по адресу г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 26, к. 1.
Пройдет оно в закрытом режиме. Непонятно правда на каком основании, но тем не менее.
"Сфабрикованные" дисциплинарные взыскания были наложены на Екатерину вскоре после начала итальянской забастовки и создания ею у себя в ЛПУ первичной организации независимого профсоюза. Наложены как инструмент административного давления, с помощью которого активистка лишена выплаты стимулирующих и поставлена на грань не только увольнения, но и выживания.
Это будет уже четвертое заседание суда. На первые два Ответчик не явился. На третье заседание юристы ГБУ ГП 180 ДЗМ принесли целый пакет документов.
Некоторые вызывают особый интерес.
Например, суду представлен приказ о зачислении на работу от 2010г., с которым Екатерина до сих пор не ознакомлена.
Так же суду предоставлен документ, который ответчик назвал "Отзывом". По сути это характеристика на Екатерину, мнение о ней работодателя. Не вполне ясно какое отношение его мнение имеет к делу, тем более, что Екатерина характеризуется в этом "Отзыве" как добросовестный и скрупулезный работник, "формирующий образ борца".
Также непонятно каким образом Екатерина могла бы создать первичку профсоюза у себя на работе, если, по мнению работодателя, она скрытна и малообщительна. Пожелаем Екатерине удачи, друзья! Желающие также могут придти поддержать её к зданию суда.

Оригинал на Facebook Анны Землянухиной от 5 октября 2015
drey_scherfeld: (Default)

Надеюсь, Ваша честь, это будет мое не последнее слово.
Я тоже, как Саша, не буду ни о чем Вас просить и испытывать снисхождение – здесь всем все понятно. Суд оккупантов не может быть справедливым по определению. Ничего личного, Ваша честь.
Я хочу сказать про другое. Был такой персонаж Понтий Пилат. Он, когда просидел на Луне много лет, обдумывая свой поступок. Потом, когда его просили, он шел по лунной дорожке с Га Ноцри и говорил ему: ты знаешь, ты был прав. Самый страшный грех на земле – это трусость. Это написал великий русский писатель Булгаков в книге «Мастер и Маргарита». И я с ним согласен. Трусость – самый главный, самый страшный грех на земле. Предательство – это частная форма трусости.
Большинство предательств начинается с маленькой трусости, как в примере с Чирнием. Когда тебе надевают мешок на голову. Немножко бьют, часа пол, и через полчаса ты уже готов отречься от всех свои убеждений, оговорить себя в чем угодно, оговорить других людей, чтобы перестали бить. Я не знаю, чего могут стоить твои убеждения, если ты не готов за них пострадать или умереть. Я очень рад, что Гена Афанасьев смог перешагнуть через себя. Он оступился, но в конце концов, понял, что у него есть шанс, и сделал очень мужественный, очень правильный поступок. Я был очень удивлен этим. И рад за него. Дело не в том, что будет большой скандал, будут проблемы, и нас оправдают – этого ничего не будет. Я рад за него, что он будет жить дальше и ощущать себя человеком, который не струсил.
Read more... )

Profile

drey_scherfeld: (Default)
drey_scherfeld

January 2017

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718 192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 11th, 2025 10:15 am
Powered by Dreamwidth Studios