drey_scherfeld: (Default)
Помните шутку, где надо было читать последнюю страницу паспорта, заменив слов паспорт на слово жопа? Жопу должны иметь все граждане РФ с 14 лет, холить Жопу, лелеять жопу, нельзя лишать жопы...
Теперь откройте Главу 2. Права и свободы человека и гражданина Конституции РФ и почитайте, добавляя каждый раз фразу «кроме медиков» или производную/ похожую по смыслу
Read more... )
drey_scherfeld: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] lonic_slonic в НЕ СМЕЙТЕ, НЕ СМЕЙТЕ ТОСКОВАТЬ ПО АДУ

ЛЕОНИД БРОНЕВОЙ

Всё, что в Советском Союзе происходило, даже в самых страшных не описано сказках — это жуткий, абсурдный, затянувшийся на 70 лет фильм ужасов: настолько тяжелый, что мы до сих пор от просмотра его не отошли и ни к какой другой картинке привыкнуть не можем.


Броневой

Вы только внимание обратите: сколько о зверствах в сталинских лагерях известно, о баржах, которые вместе с инакомыслящими затапливали, о расстрелах прямо на рабочих местах, о миллионах сирот — детей врагов народа, а поди ж ты, находятся те, кто Волгоград вновь хотят Сталинградом назвать или на митинги компартии выходят, которую Ельцин лишь потому, что водка помешала, не запретил, и кричат: «Ста-лин! Ста-лин!». Дураки, вы хоть знаете, что кричите?

Read more... )

drey_scherfeld: (Default)

Один из главных людей года подвёл итоги года. Грустная правда.
Read more... )
drey_scherfeld: (Default)
В стране для чиновников надо будет проводить "антивыборы".
Первое место - смерть, второе - пожизненное
Третье - работа в пользу государства дцать лет.
Третий вариант можно и на первые два распротранить.
Прочей "шалупони" надо устроить 20й съезд с последующей люстрацией и запрет на занятие любой должности в органах гос.власти.
Ну и в других профессиях тоже надо ввести "отлучение".
Жалко гражданская война помешает ‪#‎дневник‬
drey_scherfeld: (Default)

К сожалению сомневаюсь, что хотя бы каждый третий догадается сделать правильный вывод...
каков ваш ответ? )

drey_scherfeld: (Default)
IMG_2015-09-29 20:31:24.jpg
Тут недавно Facebook из своих недр изрыгнул запись Мишы Козырева о "последнем корызе" "бесконечном" споре "Если не Путин то Кто?".
Согласен с тем, что это фундаментальный цинизм и чекистская психология, к сожалению очень многих пропитавшая.
Если человек вокруг всем начинает говорить что-то подобное "все дерьмо" то общаться с ним далее смысла не вижу.
Даже если он и не врёт говоря сакраментальное "все врут", то позитива и уж конструктива от него как правила не исходит.
И зачем нам такие люди?
Текст откуда взята цитата Андрей Архангельский: Я хочу, чтобы Украина знала, что есть и другие русские

drey_scherfeld: (Default)


А знаете, почему я не завидую тем, кто перехватит власть после Путина?

Потому что все те, кто еще вчера затыкал свой рот и не озвучивал своей позиции из-за страха быть уволенными с понятными финансовыми последствиями, все эти нынешние "блаженствующие молчалины" и соглашатели - вот все они вдруг вспомнят о своих правах, вдохнут воздуха "свободы вякать" и начнут именно что - "вякать". Не делать жизнь лучше, а именно - "вякать" и "качать права".

И выглядеть это будет еще омерзительнее, чем их нынешнее "молчание в тряпочку".

Трусливые особи всегда горласты.
Александр Сотник 27 сентября 2015

Напомнило текст Виктора Шендеровича "Из положения лёжа"
drey_scherfeld: (Default)

Тут 25 сентября в "Собеседнике" вышла очередная колонка Дмитрия Быкова "Последнее различие эпох Путина и Брежнева" и при всех параллелях с коими я полностью согласен даётся два прогноза: пессимистический ( ниже) и реалистический - читайте на собеседнике

Постепенно будет сформирован новый тип человека – тот, которому ничего не надо. Он не верит ни в какие перемены и ненавидит всех, кто этих перемен хочет. Постепенно из страны уедут все, кто хочет жить, зато в ней сосредоточатся, попросив политического убежища, все, кому нравится не жить, а гнить. Таких много. Это пессимистичный вариант.

так вот Пессимистический вариант уже стал реалистическим.

Ведь на обломках коммунизма
Взросли почт сплошь кусты дерьма

Это уже случилось.  И от этого надо отталкиваться


drey_scherfeld: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] esumain в Почему диспансеризация в России провалилась, или "Что имеем - не храним, потерявши - плачем".

Сегодня попробую объяснить, почему, на мой взгляд, провалилась затея с диспансеризацией.
Она провалилась, это факт. Люди не желают проходить эту процедуру, отчеты превращаются в формальность. Вообще, конечно, сама идея отличная. Заключается она в том, что все желающие могут раз в три года пройти комплексный медицинский осмотр, включающий в себя различные методы обследования, в зависимости от возраста. Предполагается, что таким образом должно прооисходить раннее выявление заболеваний, которые пока себя не проявили. Выявление, и соответственно, лечение. Будь все действительно так - было бы замечательно (без шуток). Идея отличная. А вот реализация - как всегда.
Итак, почему же оно не работает:

Проблема в том, что абсолютно большая часть населения по прежему считает, что медицина в России бесплатная. Так было в СССР - деньги на лечение просто выделялись государством. Пациент приходил, получал помощь, и ни о каких деньгах между ним и больницей речь не шла. Что изменилось для пациентов сейчас? Ровным счетом ничего, не считая появления цветастой бумажки под названием "полис ОМС".  Что изменилось с появлением этой бумажки для остальных учатников лечебно-диагностического процесса? Все.
Медицина в России - НЕ БЕСПЛАТНАЯ. Это миф. Точнее, она бесплатна для пациента. Но платит за него теперь не государство.
ОМС - система обязательного медицинского страхования. Заключается она.в следующем: работодатель отчисляет из СВОЕГО (!)дохода некоторый процент на каждого работника в Фонд обязательного медицинского страхования. Заметьте -из своего. На доходах работника это не отражается. Затем ФОМС распределяет эти централизованные средства между страховыми компаниями, которые, в свою очередь, выплачивают деньги больницам за пролеченных пациентов, застрахованных (то естьь имеющих полис ОМС) в этой компании. За социально незащищенных граждан (безработных и т.п) выплаты в ФОМС идут из регионального бюджета. То есть - государство отбирает деньги у одних и платит ими за лечение других. Работодатель десяти никогда не болевших человек платит за одиннадцатого, хронического больного, не имеющего к нему никакого отношнения. Знают ли об этом те, кого лечат? Как правило, нет. Смысл полиса для них - тайна, покрытая мраком. Какие там отчисления, какой ФОМС ? Бесплатно же!
Именно потому, что медицинская помощь до сих пор в умах людей считается халявой, она и не ценится. Зачем беречь здоровье, если, в случае чего, все равно бесплатно вылечат? Зачем тратить время на профилактическое обследование, если ничего не болит?
Теперь давайте представим такой сценарий: переложим отчисления в ФОМС с работодателя на работника. Пусть работник каждый месяц видит в расчетном листе графу "удержано 3% - в ФОМС". И заведем в ФОМСе индивидуальный счет на каждого. Сколько заработал - столько отчислил. Сколько отчислил - на столько и полечился. Допустим, хронический тунеядец попал в больницу с белой горячкой. Его пролечили, а в конце лечения страховая компания сообщает больнице, что на счету пациента недостаточно средств. Недостающую сумму пациенту предлагается оплатить из своего кармана в течение, скажем, недели. Не оплатил - пожалуйте на исправительные работы (образно).
Другая ситуация: солидный дяденька с хорошей работой и, соответственно, хорошей суммой на счету,  любитель вкусно поесть и покурить, попадает в больницу с инфарктом, после чего ему делают аорто-коронарное шунтирование. Сумма при выписке на пару сотен тысяч рублей, и счет мгновенно пустеет.
В чем смысл такого сценария? А в том, что пациент должен иметь представлени о стоимости полученной им помощи. Пусть он не будет видеть эти деньги вживую, пусть они всегда будут тремя процентами в расчетном листке. Главное, сформировать у людей правильное понимание,  и,  что самое важное -личную ответственность за свое здоровье. Пусть человек знает, что каждая сигарета может обойтись ему в круглую сумму, накопленную в ФОМСе годами. Пусть человек знает, что все сверх того, ему придется платить самому. И вот тогда...
"Аттракцион неслыханной щедрости! Проверьте здоровье всего за три тысячи рублей! Узнайте, не грозит ли вам инфаркт, диабет или рак!". И вот уже потянулись километровые очереди любителей халявы...
Я не призываю к введению 100% платной медицины. Слишком много пациентов, нуждающихся в помощи, и не могущих ее оплатить. Государственный бюджет не потянет такую нагрузку. Нужна, повторюсь, ответственность пациента за состояние здоровья. К сожалению, деньги в данном случае представляются наиболее эффективным инструментом.
Разумеется, есть еще много моментов, отбивающих у людей желание пройти диспансеризацию: огромные очереди в поликлинике, невозможность пройти все за один день, неудобные графики работы кабинетов забора анализов и УЗИ, нежелание работодателей предоставлять сотрудникам свободный день для прохождения (что, кстати, положено законом). Но это, как мне кажется, проблемы иного уровня и характера, и их вполне можно решать на местах.


drey_scherfeld: (Default)

Пытаюсь с начала года сжиться с Facebook и  "угадать" что мне по своему алгоритму "всучит" в очередной раз.
Всучил вот это. Обидно стало только за Петра Шкуматова ибо про Пучкова и уж тем более Жванецкого мнение уже давно сложилось
Попытаюсь по порядку.
Петр Шкуматов попал в поле моего зрения после "Синих Ведёрок" лет этак 5 кажись назад.
Дмитрий Пучков зацепил своим переводом "Властелина Колец" лет этак 10 назад.
Кто такой Иван Капустин понятия не имею.
Михаил Жванецкий кажется был всегда и "покрывает многих" причём несколько раз подряд и вокруг.
Причём и сострит на эту тему потом. И он в буквально смысле добывал эту самую свободу слова пытаясь донести правду такими изгибами мысли, что оные не понятны до сих пор. Контекст страха ушёл. Кстати у "товарищей" тоже
Read more... )
drey_scherfeld: (Default)

Originally published at Somnenie.com. You can comment here or there.

vellerНатнулся сегодня на прекрасную лекцию по биологии от Михаила Веллера на ЭХЕ Москвы от 30 мая 2011 года. Минуло два года и я до сих пор подписываюсь под каждым словом. Кроме текста в центре поста есть видео с youtube. Кто не переваривает текст, может посмотреть видео…


К. БАСИЛАШВИЛИ: Русская Православная церковь поблагодарила власти Москвы за то, что не дали провести гей-парад. Участники гей-парада планировали, что он состоится в выходные, хотели пройти к могиле Неизвестного солдата.


М. ВЕЛЛЕР: На самом деле это бедные ребята.


К. БАСИЛАШВИЛИ: Кто? РПЦ?


М. ВЕЛЛЕР: Нет. Как они называются? Геи, лесбиянки всех стран, соединяйтесь. Туда же трансвеститы и кто-то еще.


К. БАСИЛАШВИЛИ: ЛГБТ.


М. ВЕЛЛЕР: Они не виноваты в том, что им загадили мозги. Они не виноваты в том, что умные либеральные дяди, начиная от Штатов, которые уехали из Германии в Европе, протолкнули через законы те удивительные антинаучные, противоестественные, мракобесные постулаты, что гомосексуализм не является патологией, а является нормой. Это бред сивой кобылы в лунную ночь, это Солнце вращается вокруг Земли, а твердь небесная хрустальна, это люди ходят на головах и кушают ногами.


Потому что патологию гомосексуализма не надобно доказывать ни одному врачу, ни одному биологу, ни одному человеку со сколько-то научным складом мышления. Поскольку секс – это механизм репродуктивной функции. В человеке, как во всех живых существах двуполых, безотчетное, инстинктивное стремление к сексу, которое стимулируется наслаждением, в результате чего эти виды размножаются. Но поскольку у сложных существ механизм в известной мере отделяется от системы действия этого механизма, то когда у обезьянок или у уточек нет половых партнеров, то они удовлетворяются или сами собой, или с партнерами одного пола. Это не есть норма, это есть эрзац, это есть замена. Как, скажем, гомосексуализм процветает в местах заключения.


Это означает, что 2% с такой патологией рождаются, так у них устроены мозги. Это нормально. Потому что природа пробует всё. 2% психов, сколько-то ненормальных, сколько-то уродов – так всегда в большой популяции. Остальные процентов 10-14 сегодняшних в это дело вовлечены вот этими двумя активными врожденными процентами, им объясняется, что это совсем неплохо. И когда генерал Шварцкопф сообщил по поводу желания гомосеков служить в армии, что солдат в бою должен быть спокоен за свою спину, надежно прикрытую товарищем, а не бояться повернуться к нему задом, генерала Шварцкопфа выкинули из армии. И когда товарищи гомосексуалисты объясняют, что всё, что против, это гомофобия, сексорасизм и фашизм, и у них Содом и Гоморра оказываются нормальными городами, а господь бог является фашистом и гомофобом, то это тот самый случай, когда я процентов на сто на стороне господа бога.




К. БАСИЛАШВИЛИ: Здесь я ожидаю шквал вопросов к вам, возмущений или, наоборот, поддержки. +7-985-970-4545 – это смс прямого эфира. Подождите, они ведь шли не пропагандировать свой образ жизни, они шли бороться за свои права.


М. ВЕЛЛЕР: Они шли именно пропагандировать свой образ жизни.


К. БАСИЛАШВИЛИ: Они хотят уравнивания.


М. ВЕЛЛЕР: Не будет уравнивания педераста с нормальным человеком.


К. БАСИЛАШВИЛИ: Тихо-тихо.


М. ВЕЛЛЕР: Потому что один из них нормален, а второй из них психопатологичен. Если его, взрослого человека, никто не трогает за то, что он делает что-то по обоюдному согласию с другим взрослым человеком, то этого достаточно выше крыши. Никакого воспитания детей, никаких однополых браков, никаких этих бредовых течений, которые свойственны вымороченным цивилизациям. Заметьте, все цивилизации, все государства, где это было, находились в периоде депопуляции, развала и конца своего существования. Надо взглянуть в историю, и это станет совершенно очевидно.


К. БАСИЛАШВИЛИ: Ваши слушатели благодарят вас за экспресс-курс биологии. Мы продолжим наш спецсеминар после короткого перерыва.


НОВОСТИ


К. БАСИЛАШВИЛИ: Мы продолжаем программу «Особое мнение» с писателем Михаилом Веллером. Наши слушатели обвиняют меня в дезинформации, говорят, что я дезинформировала слушателей и вас насчет сути нарушения Михалковым. Он мчался по встречке. Мы знали, что он мчался по встречке.


М. ВЕЛЛЕР: Я не знал, что он мчался по встречке. Я думаю, что он зря по ней мчался.


К. БАСИЛАШВИЛИ: Он опаздывал.


М. ВЕЛЛЕР: Наверное, у него была довольно тяжелая и прочная машина.


К. БАСИЛАШВИЛИ: Range Rover.


М. ВЕЛЛЕР: Хорошая машина, особенно с точки зрения столкновений. Но такие гонки по встречной полосе плохо кончаются. Это что? Это значит пересечение двойной осевой и движение по встречной полосе. Интересно, кто за рулем был, сам или водитель?


К. БАСИЛАШВИЛИ: Дело в том, что там еще и не заметил представитель ГИБДД нарушения.


М. ВЕЛЛЕР: Он был занят. Верю.


К. БАСИЛАШВИЛИ: Или очарован Range Rover’ом. Знаете, ни одно из ваших высказываний сегодня не вызвало столько интереса, как ваш пассаж относительно основ биологии и гей-движения, в частности, в России.


М. ВЕЛЛЕР: Это что же, биологи взволновались или наоборот, гей-движение?


К. БАСИЛАШВИЛИ: Не знаю.


М. ВЕЛЛЕР: Кандидат биологических гей-наук.


К. БАСИЛАШВИЛИ: Кто-то называет вас молодцом, кто-то кричит вам «браво», кто-то называет вас фашистом и гомофобом. «Ой-ой-ой, господин Веллер – скрытый гомосексуалист». Простите, что я цитирую это в эфире. Вам, наверное, это обидно.


М. ВЕЛЛЕР: Есть такое вульгарное течение в постфрейдизме, что, если человек с чем-то не согласен, это означает, что втайне его к этому влечет. Есть такой нехитрый умственный кульбит. Они думают, что это называется логика и психология. А что касается фашистов – нет. Фашизм – это есть однопартийная тоталитарная система правления, жестко нетерпимая абсолютно ко всему, что не согласно с ее доктриной. Всё это не имеет никакого отношения к биологии, которая является наукой, к гомосексуализму, который является психо- и сексопатологией, и к отказу уравнять его с нормой. Потому что когда товарищи национал-социалисты или испанские фашисты гомосексуалистов уничтожали физически, знаете, это все-таки чересчур.


К. БАСИЛАШВИЛИ: На чем бы вы остановились?


М. ВЕЛЛЕР: Я бы остановился на том, что было на момент августа 91 года. Люди чем-то занимаются, им друг с другом хорошо. И пусть они этим занимаются, это никого не должно касаться. Но когда они начинают заявлять, что это нормально, дайте нам детей на воспитание… Пускай рожают. Не умеют рожать – пускай не говорят, что это норма.


К. БАСИЛАШВИЛИ: Есть пара женщина с женщиной, то женщина может родить ребенка. Почему не дать такой семье воспитывать этого ребенка? Две мамы.


М. ВЕЛЛЕР: Две мамы – это немного иная история. Потому что мужчин, вообще мужских особей, у всех видов погибает в процессе жизни несравненно больше, чем женских особей. И здесь моногамия, она вещь достаточно природная. И когда несколько женских особей остаются без самцов (это я про биологию вообще) – это совершенно дежурная в природе ситуация. А когда это относится к другому полу, это совершенно не дежурная в природе ситуация. Когда, допустим, морж отгоняет молодых самцов, потому что он самый здоровый и будет передавать свои гены, так происходит естественный отбор, а молодые моржи тусуются между собой и делать им больше нечего, то речь идет именно об естественном отборе.


А когда человек, у которого мозг полторы тысячи кубических сантиметров, предпочитает это добровольно, то у него хотя бы должно хватить мозгов понять, что это явление вымороченной цивилизации. Потому что вы, идиоты, доборетесь за свои права в течение еще нескольких поколений. А потом народ кончится. Не будет ничего. Некому будет бороться за права гомосексуалистов. Потому что когда на ваше место придет духовный, чрезвычайно цельный, здоровый и агрессивный радикальный исламский фундаментализм, они вам покажут права голубых, вы у них попрыгаете под голубым знаменем.



drey_scherfeld: (Default)

Комментариями на моё участие в митинге  поделилось с десяток людей и из них я сделал примерно следующие выводы. 

Что бы узнать что о тебе думают друзья нужно сделать глупость. Или по нынешним временам показать свою гражданскую позицию или же  «заняться» политикой. Всегда умел отделять смысл и эмоции друг от друга в сказанном мне другими людьми. Иногда человек орущий на тебя каждый день делает для тебя больше, чем другой радостно пожимающий тебе руку. 

Давайте сначало без эмоций. Чистая биолгия.

Законы популяции в животном мире одинаковы и реакция у стаи макак  и у людей примерно одинаковы. Всё что выбивается за привычный круг подлежит грубым окрикам, высмеиванию и неодобрению. Таковы законы природы. Группе следует держаться вместе ибо если наоборот она будет истреблена другими группами  или же не выживет под напором окружающей среды. Поэтому ему надо накостылять, наорать и всё в том же духе.  

Вот только я всегда считал что радо в себе развивать человеческую часть, а не на оборот.  

Только трое из вас выдали что то из себя содержательное. Тупое одобрение или отрицание не несёт в себе ничего конструктивного, кроме эмоциональной составляющей.

 Когда я решаюсь что либо написать я перед этом думаю, полезно видите ли. 

Давайте рассуждать конструктивно и ответьте сами себе.

  1. Вы были на выборах?
  2. Вы отстаивали ( готовы отстаивать) свой выбор?

Если вы на выборы не ходили; если ваша позиция - «от меня ничего не зависит, что я могу, всё куплено, всё заранее решено»; если вы не готовы защищать свой выбор.

У меня тогда к вам вопрос ?  Включаю эмоции  ..ть ..шу  

Какого хрена вы имеете права меня осуждать? 

Нету у вас такого морального права НЕТУ слышите???  Ибо не сделали вы ничего. Н е с д е л а л и. Палец о палец не ударили и всё туда же.  Ну так сидите и молчите в трякочку и не мешайте другим.  

Даже если ходили то пойдём дальше. ( Кстати про митинги - Свои свободы надо отстаивать иначе без этого они пустой звук)

Вы заранее для себя выстроили целостную картину вашего мира и сидите там довольные собой. Я тоже таким был. Удобно сидеть и считать себя самым умным, а картину мира статичной и уже познанной. Либо сидеть и закрывать глаза. Что тоже конструктива никакого не несёт.

Считать   «а толку обьяснять»  легко. Я  прошёл время упивания и самоудовлетворения от чуства собственной правоты. Кончилось это время. Ибо зерно сомнение рождает мысль.  Очень удобно отделить себя от «них». Считать что доказывать им ничего не надо, что разговаривать с ними бесполезно.  Легче всего считать всех «другими» ( косыми, кривыми, горбатыми, дибилами или идотами). Так легче. Вот только как легче я уже проходил на собственном опыте. Больше видите ли не хочется. 

Напоминает речи нашего дорогого ботоксного альфа самца. Только вот страшно видите ли, когда лидер и «президент» страны считает одну часть своего народа врагами. Был у нас такой один с усиками и трубкой и оставшееся от него «наследство» отравляет жизнь до сих пор и дальше будет.  

Что касательно царя. Безадрный царизм подарил почву для революции. Это отдельная тема и разговоров тут дни . Кровь после закономерного  свержения слабого царизма появилась из-за того, что тогдашняя интерелигенция провела всё время после отречения в склоках и желаниях выторговать побольше.  И власть взяли те кто был жёсче, агрессивнее, беспринципнее и кровожаднее на тот момент.  И вот они уже не церемонились. И тогда они быстро нашли кто «враги», даже когда эти враги кончились в виде белых, они быстро нашлись среди красных. 

Что касательно развала СССР. Если кратно в моём разумении. 

Приведу аналогию. Где то её уже приводил, но не нашёл где 

. Если привести аналогию историю страны с , допустим, домом. 

Был деревенский дом из брёвен и пережил он церых две мировых войны. Вторую ели пережил ибо почти был разрушен попаданием снаряда. Дом отремонтировали пленные немцы и более в нём никогда ремонт не проводился. Дом пережил «отца народов» «кукурузника» и «орденоносца»  И когда один человек решил затеять в доме ремонт (и ему в этом мешали) Дом развалился! его сделали крайним. Виноват тот кто начал делать ремонт!   Стоял бы себе и стоял, а тут нате вам упал! 

То что ядерное оружие не разползлось на всё пространство БСССР и не случилась гражданская война ( = развал дома с погребением под ним жителей) надо ставить в всё же в плюс начавшего ремонт=перестройку;

Что касательно сегодняшней ситуации. Интересно значит звучит Жирик, и Зюган , и Прохор,Мирон , все погубят страну. А Путин значит не погубит?? А почему можете обьяснить?   Ему больше достаётся? И это что является его оправданием? 

Кто сильнее тот и прав? Так что ли?

Как хотите кто захочет ничего не замечать - не замечайте. Спите дальше в своём уютном маленьком мирке. Только не удивляйтесь если однажды вы пойдёте в кинотеатр, а он окажется Норд-Остом; отведёте ребёнка в школу, а она окажется школой №1 города Беслана; и когда вы захотите забыться  в доме проверьте не на Гурьянова ли он?

Что ж товарищи сокурсники я горд собой и испытываю чувство глубокого удовлетворения от содеянного. Ибо начало диалога если он продолжется  это уже конструктив. Главное успеть.

Profile

drey_scherfeld: (Default)
drey_scherfeld

January 2017

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718 192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 10:29 pm
Powered by Dreamwidth Studios